HDL-Cholesterin
Der Wert, der unter geschluckten Substanzen am schnellsten einbricht, und der am häufigsten falsch gelesene. Dass ein niedriges HDL mit mehr Ereignissen einhergeht, steht fest; dass ein Anheben nützt, ist dreimal geprüft und dreimal nicht bestätigt. Ein niedriger Wert ist eine Frage nach der Ursache, keine Zahl zum Reparieren.
Was gemessen wird
HDL-Cholesterin ist keine Substanz, sondern eine Buchhaltungsgröße. Gemessen wird, wie viel Cholesterin sich in einer bestimmten Klasse von Transportpartikeln befindet, den High Density Lipoproteins. Diese Partikel nehmen überschüssiges Cholesterin aus Geweben und Gefäßwänden auf und bringen es zur Leber zurück; der Aufbau der Lipoproteine steht unter Cholesterin und Lipoproteine.
Die Zahl auf dem Befund sagt damit etwas über die Fracht und nichts über die Arbeit. Wie viele Partikel unterwegs sind, wie gut sie Cholesterin aufnehmen und wie viel davon tatsächlich in der Leber ankommt, steht dort nicht. Genau an dieser Lücke hängt alles Weitere, denn der Rücktransport ist der Grund für den guten Ruf des Werts, und gemessen wird er nicht.
Referenzbereich, und was er nicht sagt
Jeder Befund druckt einen Bereich mit, und der unterscheidet sich je nach Labor und Messverfahren. Maßgeblich ist deshalb der Bereich auf dem eigenen Befund und nicht eine Zahl aus einem Forum. Üblich sind 40 bis 90 mg/dl bei Männern und 50 bis 100 mg/dl bei Frauen; Werte unter 25 mg/dl fallen aus diesem Rahmen deutlich heraus.
Diese Grenzen sind Konventionen der Labormedizin. Sie sagen, wo die meisten Menschen liegen, und keine der unten genannten Studien hat sie als Zielwerte geprüft.
Eine Schwelle steht dagegen in der Literatur, und sie liegt deutlich tiefer, als die üblichen Zielzahlen vermuten lassen: als schwerer HDL-Mangel gilt ein Wert unter 20 mg/dl. In einer Auswertung von 258 252 Personen betraf das 0,33 Prozent der Männer und 0,099 Prozent der Frauen.
Der Unterschied zwischen einem Referenzbereich und einem Zielwert ist hier der ganze Punkt. Ein Referenzbereich sagt, wo die meisten Menschen liegen. Ein Zielwert setzt voraus, dass das Verschieben der Zahl den Verlauf ändert, und genau das ist für diesen Wert geprüft worden.
Warum ein hoher Wert kein Schutz ist
In Beobachtungsstudien gehen niedrige HDL-Werte mit mehr Herz-Kreislauf-Ereignissen einher. Daraus wurde der Schluss gezogen, ein höheres HDL schütze. Dieser Schluss ist auf drei unabhängigen Wegen geprüft worden, und er hält keinem davon stand.
Die Gene
Wenn ein hoher Wert schützt, müssten Menschen, die durch eine Genvariante lebenslang ein höheres HDL haben, seltener einen Herzinfarkt bekommen. Eine Untersuchung dieser Frage nutzte eine Variante im Gen für die endotheliale Lipase, die das HDL-Cholesterin um 0,14 Millimol je Liter anhebt. Das Risiko für einen Herzinfarkt war nicht verändert: Odds Ratio 0,99 bei einem Vertrauensbereich von 0,88 bis 1,11. Dieselbe Rechnung, angewandt auf das LDL, bestätigte dagegen genau das, was die Beobachtungsstudien zeigen.
Das ist der wichtigste Teil des Befunds. Es ist nicht so, dass das Verfahren nichts finden könnte. Es findet den LDL-Zusammenhang und nicht den HDL-Zusammenhang.
Die Medikamente
Der zweite Weg ist der direkte: einen Stoff geben, der das HDL hebt, und zählen, was passiert.
Torcetrapib hob das HDL-Cholesterin bei 15 067 Hochrisikopatienten innerhalb eines Jahres um 72,1 Prozent und senkte gleichzeitig das LDL um 24,9 Prozent. Die Studie wurde vorzeitig abgebrochen, weil in der Behandlungsgruppe mehr Menschen starben: Hazard Ratio 1,58 für die Gesamtsterblichkeit und 1,25 für kardiovaskuläre Ereignisse. Der Blutdruck stieg um 5,4 mmHg, und ob das die ganze Erklärung ist, blieb offen.
Niacin wurde zweimal geprüft. In der ersten Studie bekamen 3414 Patienten mit niedrigem HDL unter Statintherapie zusätzlich Niacin. Die Blutfette verbesserten sich, der klinische Endpunkt nicht: 16,4 gegenüber 16,2 Prozent, Hazard Ratio 1,02. Die Studie wurde wegen Wirkungslosigkeit beendet. Die zweite war mit 25 673 Teilnehmern deutlich größer. Niacin senkte das LDL um 10 mg/dl und hob das HDL um 6 mg/dl, ohne die schweren Gefäßereignisse zu senken (13,2 gegen 13,7 Prozent). Schwere unerwünschte Ereignisse und Störungen der Blutzuckerlage nahmen zu.
Das obere Ende
Der dritte Weg ist der Blick auf die Menschen mit den höchsten Werten. In zwei Bevölkerungskohorten mit zusammen 116 508 Teilnehmern und 745 452 Personenjahren verlief der Zusammenhang zwischen HDL-Cholesterin und Gesamtsterblichkeit bei beiden Geschlechtern U-förmig. In der höchsten Kategorie lag die angepasste Hazard Ratio bei Männern mit einem HDL ab 3,0 Millimol je Liter bei 2,06 und bei Frauen ab 3,5 Millimol je Liter bei 1,68.
Das ist eine Beobachtung und keine Zuweisung von Ursachen; die Arbeit selbst verlangt eine Bestätigung durch andere Studien. Was sie ausschließt, ist die Vorstellung einer geraden Linie, auf der mehr immer besser ist. Der Bereich über 60 mg/dl ist also nicht die Bestenliste, als die er lange gelesen wurde.
Was ein niedriger Wert dann bedeutet
Er bleibt ein Anzeiger, und er ist ein guter. Nur zeigt er nicht auf sich selbst, sondern auf das, was ihn gedrückt hat, und das ist von Fall zu Fall etwas anderes.
Wie sehr das den Ausschlag gibt, zeigt eine Auswertung an 258 252 Personen. Ein schwerer HDL-Mangel unter 20 mg/dl war selten, er fand sich bei 370 Männern (0,33 Prozent) und 144 Frauen (0,099 Prozent). Bei 40,1 Prozent lag eine sekundäre Ursache vor. Von den sequenzierten Personen trugen 48,8 Prozent eine Mutation oder Variante in einem von vier Genen, und die Häufigkeit atherosklerotischer Herz-Kreislauf-Erkrankungen unterschied sich zwischen ihnen um das Zehnfache: 40,0 Prozent bei APOA1, 37,0 Prozent bei ABCA1, 11,1 Prozent bei LPL und 4,0 Prozent bei LCAT, gegenüber 6,4 Prozent bei denen ohne Mutation.
Ähnlich niedrige Werte also, und die berichtete Häufigkeit reicht von unterdurchschnittlich bis zum Sechsfachen davon. Beim LCAT-Mangel fehlt das Enzym, das Cholesterin im HDL-Partikel verestert; das HDL ist sehr niedrig, und die Gefäße sind in dieser Auswertung seltener betroffen als bei Menschen ohne jede Mutation. Bei APOA1 fehlt das Hauptprotein des Partikels, und die Zahl kehrt sich um. Die seltenen angeborenen Formen sind unter Cholesterin einzuordnen; ihre Namen lauten familiäre Hypoalphalipoproteinämie, Tangier-Krankheit und LCAT-Mangel.
Die Untergruppen sind klein: sequenziert wurden 201 von 308 dafür geeigneten Personen, verteilt auf vier Gene. Die einzelnen Prozentzahlen sind deshalb ungenau. Wie genau der Abstand zwischen 4 und 40 Prozent ist, lässt sich aus den berichteten Zahlen allein nicht sagen; die Richtung des Befunds hängt daran aber nicht. Personen unter Testosterontherapie waren aus dieser Auswertung ausgeschlossen.
Was man messen müsste
Die Größe, die die Frage beantwortet, ist die Effluxkapazität: wie viel Cholesterin das Serum eines Menschen aus Zellen herausziehen kann. An 2924 Personen über im Median 9,4 Jahre lag das Risiko für ein erstes Herz-Kreislauf-Ereignis im höchsten Viertel der Effluxkapazität um 67 Prozent niedriger als im niedrigsten (Hazard Ratio 0,33). Der HDL-Cholesterinwert derselben Menschen war im vollständig angepassten Modell nicht mit den Ereignissen verbunden.
Diese Messung gibt es nicht beim Hausarzt. Sie ist ein Laborverfahren aus der Forschung, und es ist offen, ob sie sich beeinflussen lässt. Sie steht hier, weil sie erklärt, warum die Zahl auf dem Befund und die Frage dahinter auseinanderfallen.
Was den Wert verschiebt
Androgene senken das HDL, Estrogene heben es. Diese Gegenläufigkeit ist alt beschrieben und betrifft auch LDL und Lipoprotein(a). Auf der Androgenseite ist ein Weg beschrieben, der über die hepatische Lipase läuft, das Enzym, das HDL-Partikel in der Leber abbaut; die Zahl dazu steht weiter unten und stammt aus einer einzigen kleinen Untersuchung. Die Folgen für Herz und Gefäße stehen unter Kardiovaskuläre AAS-Risiken.
Geschluckt gegen gespritzt
Elf Kraftsportler sind wenige, aber die Anlage macht den Vergleich stark: es war ein Crossover, dieselben Männer bekamen also nacheinander beides. Das Apolipoprotein A-I fiel dabei unter Stanozolol um 40 Prozent und unter Testosteron um 8. Die Autoren schließen daraus, dass sich die ungünstigen Lipoproteinwirkungen geschluckter 17-alpha-alkylierter Steroide von denen des gespritzten Testosterons unterscheiden.
Was der Versuch nicht trennt, ist die Ursache dahinter: Stanozolol ist zugleich 17-alpha-alkyliert und wurde geschluckt, und beides fällt hier zusammen.
Der Versuch gab 6 Milligramm Stanozolol täglich. Wie sich das zu den tatsächlich angewendeten Mengen verhält, steht dort nicht. Eine Übersicht über die Studienlage benennt aber genau diese Grenze: die meisten Laboruntersuchungen haben nicht die missbräuchlich verwendeten Dosen geprüft, und die unerwünschten Wirkungen werden dadurch eher unterschätzt als überschätzt.
Ein ähnlicher Befund kommt aus einer Untersuchung an gesunden männlichen Kraftsportlern. Bei 19 von ihnen, die über acht oder vierzehn Wochen mehrere Substanzen gleichzeitig selbst anwendeten, fiel das HDL-Cholesterin von 1,08 auf 0,43 Millimol je Liter, das Apolipoprotein A-I von 1,41 auf 0,71 Gramm je Liter, und das Apolipoprotein B stieg von 0,96 auf 1,32. Bei 16 nicht anwendenden Vergleichspersonen änderte sich nichts. Im zweiten, verblindeten und placebokontrollierten Teil derselben Arbeit veränderte Nandrolondecanoat allein, 200 mg wöchentlich gespritzt, keinen dieser Werte.
Die Richtung des Apolipoprotein B ist dabei der ernstere Teil, denn jedes LDL-Partikel trägt genau eines davon: der Wert zählt Partikel statt Fracht. Und für die LDL-Seite steht die Ursächlichkeit fest. Über 200 Metaanalysen aus Kohortenstudien, Mendelscher Randomisierung und randomisierten Studien mit zusammen über zwei Millionen Teilnehmern ergeben eine dosisabhängige Beziehung zwischen LDL-Belastung und Erkrankungsrisiko, und eine Senkung der LDL-Partikelzahl senkt das Risiko im Verhältnis dazu. Der ApoB-Anstieg unter den Substanzen ist damit nicht geprüft, aber er zeigt in dieselbe Richtung wie die Größe, die geprüft ist.
Erholt sich das wieder
Die Antwort hängt davon ab, wovon die Rede ist. Nach sechs Wochen Stanozolol lagen die Aktivität der Lecithin-Cholesterin-Acyltransferase, das Lipoprotein(a) und das Apolipoprotein D fünf Wochen nach dem Absetzen wieder nahe den Ausgangswerten. Bei den Sportlern, die mehrere Substanzen gleichzeitig anwendeten, bestanden die Veränderungen sechs Wochen nach dem Absetzen dagegen noch fort.
Dieselbe Arbeit hält außerdem fest, dass die Erholung nach vierzehn Wochen Anwendung langsamer verlief als nach acht.
Beide Angaben stehen nebeneinander und widersprechen sich nicht; sie beschreiben verschiedene Belastungen. Der pauschale Satz, das HDL erhole sich binnen Wochen, deckt nur den ersten Fall. Wer einen Verlauf belegen will, misst ihn, statt ihn anzunehmen.
Was den Wert sonst noch bewegt
- Geschluckte Androgene: im vorliegenden Vergleich der stärkste Hebel nach unten, ein Drittel in sechs Wochen. Wie stark ein anderer Stoff wirkt, hängt von Stoff und Dosis ab und ist damit nicht mitgesagt.
- Gespritzte Androgene: Testosteron-Enantat senkte den Wert in demselben Vergleich deutlich weniger, Nandrolondecanoat allein veränderte die meisten Lipidwerte nicht. Eine Regel für alle injizierbaren Stoffe ist das nicht.
- Ausdauertraining, Rauchstopp, weniger Bauchfett: gelten als Maßnahmen, die den Wert heben. Belegt ist das in den hier herangezogenen Arbeiten nicht, und sie werden ohnehin aus anderen Gründen empfohlen. Das ist der Unterschied zu einem Mittel, das allein die Zahl hebt.
Was das im Kraftsport heißt
Der Wert bleibt im Befund nützlich, aber aus einem anderen Grund als dem, der ihm zugeschrieben wird: unter dem geprüften oralen Stanozolol hat er sich in sechs Wochen um ein Drittel verschoben, er macht also sichtbar, dass sich am Lipidprofil etwas tut. Ein Anzeiger für die Leber ist er nicht, dafür stehen die Leberwerte daneben.
- Ein Ausgangswert vor Beginn ist unverzichtbar. Ohne ihn lässt sich später nicht unterscheiden, ob ein Wert von 32 mg/dl ein Absturz ist oder die eigene Normallage.
- Der Wert gehört zusammen mit LDL und Triglyzeriden gelesen, und wenn verfügbar mit dem Apolipoprotein B. Ein gefallenes HDL neben einem gestiegenen ApoB ist eine andere Lage als ein gefallenes HDL allein.
- Der Hebel liegt bei der Substanz, nicht bei der Zahl. Eine Dosis- oder Dauergrenze, unterhalb derer die Lipidverschiebung ausbleibt, ist nicht bestimmt worden; belegt ist nur, dass die Erholung nach vierzehn Wochen langsamer verlief als nach acht. Auf der anderen Seite haben Mittel, die gezielt das HDL heben, in großen Studien keinen klinischen Nutzen gezeigt.
- Was gegen den Androgeneffekt hilft, ist wenig. Ob eine der üblichen Maßnahmen gegen den Effekt einer laufenden oralen Gabe ankommt, ist in keiner der hier herangezogenen Arbeiten geprüft worden. Ob Cardio oder Omega-3 sinnvoll sind, entscheidet sich nicht an dieser Zahl.
- Eine Kontrolle nach dem Absetzen gehört dazu, und zwar nicht nach sechs Wochen, wenn mehrere Substanzen zugleich liefen. Dort waren die Werte zu diesem Zeitpunkt noch verschoben.
Eine Untergrenze, unterhalb derer das gezielte Anheben dieser Zahl den Verlauf verbessert, ist in keiner der genannten Arbeiten gezeigt. Umlaufende Schwellen wie 35 mg/dl stammen aus derselben Denkweise wie die Zielzahl nach oben und stehen in keiner davon.
Einordnung
Zwischen einem guten Anzeiger und einem lohnenden Ziel liegt der ganze Unterschied, und beim HDL fällt er auseinander. In Beobachtungsstudien gehen niedrige Werte mit mehr Ereignissen einher. Ein Nutzen des Anhebens zeigt sich dagegen weder bei genetisch bedingt höherem HDL noch unter Wirkstoffen, die es heben, und die Beobachtung am oberen Ende spricht zusätzlich gegen die Annahme, mehr sei immer besser. Für LDL ist die Lage umgekehrt: dort ergeben zahlreiche Kohortenstudien, Mendelsche Randomisierungen und randomisierte Studien eine gleichgerichtete dosisabhängige Beziehung.
Für die Anwendung heißt das: ein eingebrochenes HDL unter einem oralen Stoff ist keine Zahl, die man reparieren sollte, sondern ein Hinweis darauf, dass sich die Blutfette ungünstig verschoben haben. Wie groß die Belastung insgesamt ist, sagt er nicht, dafür braucht es die übrigen Werte. Was die Daten hergeben, ist dies: den Wert isoliert zum Behandlungsziel zu machen, ist nicht sinnvoll, und bei einem Abfall gehört nach der Ursache und dem übrigen Lipidprofil gesehen. Dass eine Hormonbehandlung das Herz-Kreislauf-Risiko senkt, ist im Übrigen für Testosteron bis heute nicht gezeigt.
Offen bleibt die interessanteste Frage. Die Effluxkapazität sagt in einer Kohorte das voraus, was der HDL-Wert nicht vorhersagt. Ob sie sich verbessern lässt und ob das dann etwas ändert, ist nicht bekannt. Bis dahin bleibt die Zahl auf dem Befund das, was sie ist: ein empfindliches Signal mit einer Bedeutung, die davon abhängt, was es ausgelöst hat.
Quellen
- Ference BA et al. Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. Eur Heart J. 2017. PubMed
- Voight BF et al. Plasma HDL cholesterol and risk of myocardial infarction: a mendelian randomisation study. Lancet. 2012. PubMed
- Barter PJ et al. Effects of torcetrapib in patients at high risk for coronary events. N Engl J Med. 2007. PubMed
- Boden WE et al. Niacin in patients with low HDL cholesterol levels receiving intensive statin therapy. N Engl J Med. 2011. PubMed
- Landray MJ et al. Effects of extended-release niacin with laropiprant in high-risk patients. N Engl J Med. 2014. PubMed
- Madsen CM et al. Extreme high high-density lipoprotein cholesterol is paradoxically associated with high mortality in men and women: two prospective cohort studies. Eur Heart J. 2017. PubMed
- Geller AS et al. Genetic and secondary causes of severe HDL deficiency and cardiovascular disease. J Lipid Res. 2018. PubMed
- Shapiro MD, Feingold KR. Monogenic Disorders Altering HDL Levels. Endotext [Internet]. MDText.com. PubMed
- Rohatgi A et al. HDL cholesterol efflux capacity and incident cardiovascular events. N Engl J Med. 2014. PubMed
- Thompson PD et al. Contrasting effects of testosterone and stanozolol on serum lipoprotein levels. JAMA. 1989. PubMed
- Hartgens F et al. Effects of androgenic-anabolic steroids on apolipoproteins and lipoprotein (a). Br J Sports Med. 2004. PubMed
- Albers JJ et al. Reduction of lecithin-cholesterol acyltransferase, apolipoprotein D and the Lp(a) lipoprotein with the anabolic steroid stanozolol. Biochim Biophys Acta. 1984. PubMed
- Crook D et al. Endocrine control of plasma lipoprotein metabolism: effects of gonadal steroids. Baillieres Clin Endocrinol Metab. 1990. PubMed
- Hartgens F, Kuipers H. Effects of androgenic-anabolic steroids in athletes. Sports Med. 2004. PubMed
- Thirumalai A et al. An update on testosterone, HDL and cardiovascular risk in men. Clin Lipidol. 2015. PubMed
Dieser Artikel wurde unter Einsatz von KI-Systemen erstellt. Mehr dazu